Индекс Хирша Путина. Пример из наукометрии

Термин «наукометрия» был введен в наш понятийный аппарат в 1969 году в СССР В. В. Налимовым и З. М. Мульченко при издании монографии «Наукометрия. Изучение науки как информационного процесса». Тогда Василий Васильевич занимался многими направлениями – от математизации биологии до вероятностной теории смыслов. Заметим, что авторы не ставили перед собой задачи определить вклад того или иного ученого в создание нового научного продукта и их интересовала прежде всего математическая модель в описании информационного научного потока.
Позже еще ряд мировых ученых привнесли свое видение в наукометрические показатели. Одним из них был Хорхе Хирш из Калифорнийского университета в Сан-Диего. В 2005 году он разработал и предложил свой наукометрический показатель для оценки научной продуктивности физиков. Суть индекса Хирша – количественная характеристика продуктивности ученого, группы ученых, научной организации или страны в целом, основанной на количестве публикаций и количестве цитирований этих публикаций.

Основной задачей, которую решает применение различных индексов в наукометрии, является финансирование научной деятельности как отдельных ученых, так и научных коллективов. Вообщем-то все понятно – высокие индексы ведут при прочих равных условиях к получению гранта и хорошему месту работы. При этом история науки прямо и явно говорит о том, что если бы, например, Альберт Эйнштейн прекратил свою деятельность в 1906 году, то его индекс Хирша был бы равен 4 или 5, как у любого молодого ученого. Однако, не совсем корректно рассуждать об этом, так как в то время не было современных средств массовых коммуникаций, ученый не имел возможности каждый месяц «плодить» статью, а любая публикация проходила мощную научную цензуру.

Современный пример – индекс Хирша Путина, который сегодня по данным www.elibrary.ru составляет 24. Весьма любопытно, что в показателях публикационной активности президента 0% самоцитирований (!), что свидетельствует о многом… Индекс Хирша Дмитрия Анатольевича Медведева равен 22. В. В. Путин имеет ученую степень кандидата экономических наук, а Д.А. Медведев – кандидат юридических наук. Если анализировать значение индекса Хирша (24 и 22), то таких показателей нет у многих отечественных докторов наук, не говоря о кандидатах… Однако это просто примеры для раздумий, лично я был приятно удивлен столь высоким показателям первых лиц государства.Секрет столь высоких показателей прост – массовое цитирование в определенных областях общественных наук, но нас интересует другое… 

Кто и когда захотел оцифровать и посчитать научную результативность труда ученого? Специалисты в области наукометрии способны ответить на данный вопрос и развернуть бурную дискуссию. Как впрочем и доказать необходимость данного процесса, ибо за это получают заработную плату. Лукавство с показателями цитирования – не секрет, цифры ссылок на ту или иную работу редко отображают ее научную значимость и это понимают многие. Более того, договорившись с коллегами можно поднять свой индекс Хирша до президентских высот и лично я неоднократно был свидетелем таких достижений. Конечно, можно изобрести еще много других индексов, процентилей или иных статистических средств оценки научной работы, но будет ли в этом толк? Если статданные будут положены в систему начисления заработной платы, то публикационная активность возрастет, а качественная составляющая заметно деградирует. Увы, это так!

В недалеком прошлом в учебно-научной деятельности тоже учитывались публикации – монографии, учебные пособия, методические указания. Но лишь последние десять лет массово стали учитывать статьи в научных журналах и желательно с высоким импакт-фактором. Кто-то пролоббировал данный процесс в руководстве страны и мы увидели Указа Президента России от 7 мая 2012 года № 599 «О мерах по реализации государственной политики в области образования» (абзац четвёртый подпункта «г» пункта 1) об увеличении доли публикаций российских исследователей в общем количестве публикаций в мировых научных журналах, индексируемых в базе данных Сеть науки (Web of Science), до 2,44%. Насколько исполнен данный Указ, мы не будем обсуждать, а вот последствия такого подхода большинство ученых ощущает до сих пор…

В чем же опасность наукометрии, которая взята на вооружении в профильных министерствах? На мой взгляд суть проблемы не в теории наукометрии, а в практике ее применения. Кто считает показатели и как? Если к системе РИНЦ вопросов особых нет, то вот в вузах данным процессом обычно управляют сотрудники библиотек и специально созданных структур. Иными словами, люди, для которых научно-педагогическая деятельность есть некая абстракция, так как сами они ей не занимаются. Это удобный поверхностный подход, когда с помощью цифр пытаются передать содержание интеллектуальных исследований. Пример с индексом Хирша Путина ярко показывает, что данный показатель применим к любому массово цитируемому медийному персонажу, а не только к ученому. Может пора пересмотреть и само понятие публикационной активности, и её показатели?

д.т.н. Александр Иванов

  • В данной публикации использованы слайды из среды Интернет и скрин-шоты
  • источники elibrary.ru, wikipedia, twitter и др. 
Читать далее

Российская Книжная палата станет структурой библиотеки «РГБ»

Премьер-министр РФ Михаил Мишустин подписал документ о последовательности действий по передачи Российской Книжной палаты (РКП) от Информационно-телеграфного агентства России ИТАР-ТАСС в ведение Российской государственной библиотеки (РГБ).

Напомним, что изначально РКП входила в структуру Минпечати РФ, а после его упразднения была передана Федеральному агенству по печати и массовым коммуникациям (ФАПМК). Поскольку РКП не является коммерческой организацией, то ФАПМК также несколько лет назад решил избавиться от нее и передал в ведение ИТАР-ТАСС. Единый орган, производящий государственный учет и регистрацию всех изданий в стране не раз претерпевал реорганизацию в плане своей подчиненности, издательское сообщество уже высказывало свое мнение по вопросу передачи вообщем-то нужной государству и издателям структуры в ведении главной библиотеки страны.

Теперь процесс передачи запущен и, надо думать, что в этом году РКП ждет очередной переезд.  Ниже публикуем информационное письмо, разосланное от имени Российского книжного союза в некоторые заинтересованные ведомства. Хотелось бы, чтобы «вместе с водой не выплеснули и дитя» в ходе предстоящих перемен. Желаем Российской Книжной палате и Российской государственной библиотеке сохранить те традиции, которые РКП создала за более чем 100-летнее свое существование.

 

Читать далее

Форум по устойчивому развитию

24 сентября завершил в Санкт-Петербурге свою работу Всероссийский Форум «Устойчивое развитие северных территорий России». В мероприятии приняли участие более 350 представителей бизнеса, федеральных и региональных органов власти, общественных организаций, вузов и средств массовой информации. С приветствием к участникам обратились: губернатор Санкт-Петербурга А. Д. Беглов, заместитель министра природных ресурсов и экологии РФ Е. В. Панова, заместитель министра по развитию Дальнего Востока и Арктики А. В. Крутиков, главный экономист Внешэкономбанка А. В. Евтухов, заместитель председателя Комитета ГД ФС РФ по физической культуре, спорту и делам молодежи В. А. Фетисов и другие. С основным программным докладом выступил председатель Высшего совета ВПП «ЕР» Грызлов Борис Вячеславович. Модератор пленарного заседания – председатель оргкомитета форума Шувалов Юрий Евгеньевич.

В своих выступлениях докладчики обозначили как позитивные моменты в развитии северных территорий страны, так и обеспокоенность процессом освоения наиболее богатых полезными ископаемыми регионов России. По словам Елены Пановой за десять лет население северных районов сократилось примерно на 10 процентов и основными причинами было названо снижение качества жизни – доступность образования и здравоохранения, стагнация экономики.
Вячеслав Фетисов особо отметил проблемы экологической безопасности и низкое финансирование научных исследований. При этом, отметил докладчик, надо как в спорте уметь отдавать вовремя пас своему напарнику, а не ждать, что эти проблемы исчезнут сами собой.
На секционных заседаниях обсуждались различные вопросы экологии и развития Севера, территориального и пространственного развития, вопросы сельских территорий и российских садоводов. Многие выступающие отмечали основную тенденцию «Село постепенно умирает, молодежь уезжает, население стареет». При этом предлагались различные пути преодоления данной ситуации – от деурбанизации городов до построения современной сельской инфраструктуры.
Не обошли молчание участники форума и актуальную проблему борьбы с пандемией. Говорилось о том, что уже потеряно за этот период около 10 млн. рабочих мест, малый и средний бизнес не получил требуемой финансовой поддержки несмотря на большие финансовые резервы в стране и высказывали пожелания исправить данную ситуацию на правительственном уровне.
Было заслушано более 50 докладов по всей тематике работы форума. По итогам секционных заседаний выработаны соответствующие рекомендации, которые поступят в законодательные и исполнительные органы власти всех уровней. Несмотря на ограничительные меры все участники форума проявили неподдельный интерес и творческую активность в работе форума, которые уже стал ежегодным событием федерального масштаба.

Читать далее

О государственной политике в сфере научного книгоиздания

Публикуем ответ на официальное обращение Ассоциации ВУЗИЗДАТ Министру науки и высшего образования Фалькову В.Н. «О выработке новой государственной политики в сфере научно-учебного книгоиздания».
Ответ подписан директором Департамента государственной политики в сфере высшего образования Рябко Татьяной Васильевной.
Суть ответа проста и профессиональное сообщество университетских издательств обращает внимание на следующие важные аспекты:
1. Составитель ответа на наше обращение перепутал два взаимоисключающих понятия – издательскую и библиотечную деятельность. Как видно из ответа основной упор в государственной политике сегодня сделан на создание единого пространства знаний, в основном электронного. Оператором такого портала является – Национальная электронная библиотека (НЭБ).
2. Само понятие «издательская деятельность» теперь заменяется на создание «российского электронного пространства знаний».
3. В контексте ответа подразумевается, что у нас в стране уже создан достаточный запас научных и культурных знаний. Надо его только правильно структурировать и обеспечить к нему доступ.
О новых тенденциях, когда роль издателя в создании нового знания перешла к библиотеке – транслятору продукта издателя – судить профессионалам. Однако, данный факт вызывает беспокойство. Если не будет лошади (издателя), то кто будет везти повозку (библиотеки).
Ассоциация ВУЗИДАТ в ближайшее время намерена обратиться за дополнительными разъяснениями в министерство и опубликует полную версию переписки.

 

Читать далее

Полиграфия в Аппарате Правительства РФ

Экономисты высчитали убытки от излишней бюрократии со стороны власти во многих производственных отраслях экономики — в нашей стране они составляют около 8% от общего объема производства. Речь идет об уже изживших себя ГОСТах ОСТах и других регулятивных механизмах. Правительство предлагает отказаться от нормативных актов, которые мешают работать и действие которых несет минимальный риск для нормального функционирования общества в целом. 

19 августа 2019 года в Аппарате Правительства Российской Федерации (Департамент регуляторной политики) состоялось совещание ответственных работников Аппарата с руководителями общественных объединений и организаций в сфере полиграфии и смежных отраслей.
Вопрос, вынесенный на обсуждение участников совещания – применение «регуляторной гильотины» в сфере производства полиграфической продукции.
В работе приняли участие ответственные лица таких организаций, как Аналитический центр при Правительстве РФ, «Деловая Россия», Ассоциация книгоиздателей России, Гильдия книжников, Клуб директоров цифровых типографий, Ассоциация ВУЗИЗДАТ и другие представители профессиональных объединений.
Сама тематика – сократить количество действующих нормативных актов, мешающих развитию экономики в полиграфической отрасли – вызвала оживленную дискуссию.
С учетом состоявшегося обсуждения участниками совещания был предложен подход по формированию структуры рабочей группы при Аппарате Правительства РФ по двухуровневому принципу и образованию подгрупп по направлениям деятельности. Эта концепция была поддержана ответственными работниками Аппарата Правительства РФ.
Наш сайт и дальше будет регулярно освещать данный вопрос и мы будем признательны членам профессионального сообщества за дельные комментарии в части реализации регуляторной политики в сфере полиграфии. Следите за нашими новостями!

Читать далее